臺灣彰化地方法院114年度訴字第374號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度訴字第374號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
具保人
即被告傅婉伃
選任辯護人 詹忠霖 律師（法律扶助律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第17107號），本院裁定如下：
主 文
傅婉伃繳納之保證金新臺幣陸仟元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已經繳納者，沒入之」、「依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之」、「...第118條第1項之沒入保證金...，以法院之裁定行之」，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官於偵查中聲請羈押，經本院於113年度聲羈字第336號准予被告提出保證金額新臺幣6000元並限制住居以代羈押。經具保人即被告繳納現金並辦理限制住居手續後，已將被告釋放。嗣被告上揭案件經偵查終結起訴而繫屬本院，本院依法傳喚被告未到庭，復經拘提無著，足認被告顯已逃匿。揆諸前揭規定，自應將被告繳納之上開保證金及實收利息，均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 邱鼎文
法 官 張琇涵
法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 張莉秋