臺灣桃園地方法院111年度監宣字第945號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年監宣字第945號民事裁定

裁判日期：民國112年05月23日

裁判案由：監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度監宣字第945號聲請人 黃秉森 相對人 黃睿森 關係人黃定為上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃睿森（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定黃秉森（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人黃睿森之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之胞兄，關係人為相對人之父親，相對人因患有妄想型思覺失調症，現已無法處理自身事務，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此，依民法第14條第1項規定，聲請鈞院准予對相對人為監護宣告。聲請人為相對人之胞兄，關係人為相對人之父親，均有意願擔任相對人之監護人及開具財產清冊之人，乃依民法第1111條第1項規定，爰選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。若鈞院認相對人未達可宣告監護之程度，則請依民法第14條第3項、第15條之1第1項，家事事件法第177條之規定為輔助之宣告等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造之戶籍謄本、相對人之親屬系統表、同意書。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明、診斷證明書。
㈢衛生福利部桃園療養院112年5月17日桃療癮字第00000000
97號函所附精神鑑定報告書，鑑定結果略以：黃員診斷為妄想型思覺失調症，因精神障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，但未達不能之程度等語。
㈣桃園市社會工作師公會112年1月11日桃林字第112017號函
附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報告1份。
三、綜上，本院據勘驗結果並參酌上開精神鑑定報告，認相對人因心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，與一般通常之人相較，僅止於顯有不足之程度，尚未達於完全不能為意思表示、受意思表示或不能辨識其意思表示之效果之程度，是聲請人聲請本院對相對人為監護宣告，於法不合；惟相對人為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力顯有不足，實有賴他人輔助之必要，自已符合受輔助宣告之要件，揆諸上開規定及說明，爰依法宣告相對人為受輔助宣告人。並參考訪視報告及上開事證酌認聲請人為相對人胞兄，相對人目前於衛生福利部桃園療養院慢性病房接受住院治療，相對人事務主要由聲請人處理，關係人及其配偶協助，目前相對人相關開銷均由聲請人支應。可知聲請人對相對人醫療照顧安排等相關事宜應有所瞭解，並有意願擔任輔助人，且聲請人又無不適或不宜擔任輔助人的積、消極原因，是如由聲請人為受輔助宣告人之輔助人，應能符合受輔助宣告人之最佳利益，爰依法選定聲請人為受輔護宣告人之輔助人。至於會同開具財產清冊之人部分，因相對人尚未受監護之宣告，於本件尚無必要，併此敘明。
四、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項規定，爰裁定如主文。
中華民國112年5月23日
家事庭法官黃裕民正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國112年5月23日
書記官趙佳瑜