臺灣屏東地方法院94年度交簡字第491號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年交簡字第491號刑事判決

裁判日期：民國94年08月16日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第491號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第565號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實，除㈠犯罪事實欄第3行、第4行「明知其控制力及注意力已因酒精而嚴重受影響，致不得亦不能安全駕駛動力交通工具」應更正為「因酒醉反應遲鈍」，另補充⑴甲○○明知服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具時，即不得駕車上路。⑵於同日凌晨2時30分許測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.46毫克，推算其上開開始駕車時呼氣中酒精濃度約為每公升0.63毫克至每公升0.78毫克，顯已達不能安全駕駛動力交通工具之程度；㈡理由欄補充：被告於案發當日凌晨2時30分許經警檢測得其呼氣中之酒精濃度達每公升0.46毫克，有卷附酒精濃度測試值檢驗單1紙在卷可佐。而因人體代謝作用，血液中酒精濃度每小時下降約10至19mg／dL（約呼氣酒精濃度為每公升0.05至0.095毫克），此有法務部法醫研究所90年2月1日法醫所90清字第150號函在卷可按。據此估算被告於94年1月15日1時20分許駕駛上開自用小客車時之呼氣酒精濃度約為每公升0.50至0.54毫克間。依卷附『呼出氣體內含酒精濃度與血液中酒精濃度及呈現症狀之關係表』及『酒精濃度與肇事率之關係對照表』所示，其駕車當時應已呈現輕度酩酊、說話含糊、腳步不穩、噁心、多辯等酒醉症狀，肇事率約為正常人之25倍以上，再參以被告與 黃恩廷 發生車禍之事實，堪認被告酒後注意能力降低，反應遲緩，已達「不能安全駕駛」之事實，應無疑義外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告酒醉駕車之行為，係犯刑法185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告素行、犯罪動機、生活狀況、酒醉程度、漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，猶不知警惕及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
中華民國94年8月16日
交通法庭法官余德正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官潘美碧中華民國94年8月18日附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。