臺灣高雄地方法院97年度審易字第1535號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第1535號刑事判決

裁判日期：民國97年07月29日

裁判案由：妨害家庭

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第1535號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名郭宜上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第10198號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決意旨略以：被告甲○○（原名 郭宜雯 ）與告訴人乙○○係夫妻，惟自民國93年12月底起，二人因故已分居（2人已於97年7月2日辦理離婚登記）。詎被告郭宜雯竟基於通姦犯意，於95年3月間某日，在不詳地點，與不詳男子為通姦行為，並於96年1月15日與該男子產下一新生兒。
嗣因告訴人乙○○於96年10月15日接獲高雄市左營區戶政事務所高市左戶字第0960005892號函請為該名新生兒申報戶籍，始悉上情，因認被告甲○○涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌等語。
二、按刑法第245條規定，同法第239條之通姦罪須告訴乃論。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項及同法第303條第
3款亦定有明文。
三、經查，被告甲○○因妨害婚姻案件，經檢察官認被告係犯刑法第239條前段之通姦罪嫌，聲請以簡易判決處刑。茲告訴人乙○○聲請撤回對被告所為之告訴，此有卷附撤回告訴狀
1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年7月29日
刑事第十四庭法官楊淑珍以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年7月29日
書記官蕭永同