臺灣高雄地方法院97年度審易字第627號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第627號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年07月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第627號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第2558號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院裁定進行協商判決程序，於中華民國97年7月29日下午4時在刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡廣昇書記官林豐富通譯劉育名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年12月2日釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國94年12月2日，以94年度毒偵緝字第678號不起訴處分確定。嗣甲○○於5年內復基於施用犯意，於民國97年3月2日晚上某時，在高雄市○○區○○路○○○號8樓住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於97年3月3日23時30分許，因其另涉藏匿人犯罪（另案偵辦中），為警於上址逮捕到案，經其同意採尿送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項、刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年7月29日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官林豐富法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
中華民國97年7月29日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。