臺灣高等法院臺南分院114年度聲字第319號刑事裁定

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定

114年度聲字第319號

聲請人臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官

受刑人邱晟恩

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(114年執聲字第189號)，本院裁定如下：

　　主　文

邱晟恩犯附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑肆年貳月。

　　理　由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告

　　其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上

　　，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第

　　50條第1項前段、第51條第5款規定至明。

二、查受刑人犯如附表編號1至3所示罪刑，部分為得易科罰金之罪，先後經判決確定，本院審核卷附相關判決後，以所犯各罪行為均在最先確定裁判前（編號1）；聲請人依被告請求合併定刑，而向犯罪事實最後判決法院之本院，聲請定其應執行刑，並無不合。

三、爰審酌被告各罪整體犯罪過程之各行為，編號1、3各為夜間於公共場所攜帶兇器、共同妨害公眾往來安全，均危害社會秩序，而編號2三人以上攜帶兇器強盜罪，更嚴重妨害社會秩序及個人財產法益；前開各罪時間均非密集相近之同罪名犯罪，惟被告對編號2強盜罪被害人已和解賠償完畢（本院卷第33頁）為有利量刑因子；雖依其前案紀錄，另案因妨害秩序及竊盜等遭判罪刑，目前在執行中，然年紀尚輕，或血氣方剛，屢屢觸法，為利儘快執行完畢後，出獄工作更生自新，經綜合一切情狀判斷，於各罪最長刑期以上（3年6月），各罪合併刑期（4年4月）以下，定其應執行刑如主文所示；又被告經本院函詢定應執行刑意見時，以傳真書面陳述表示無意見，自無再傳喚到庭陳述必要。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，

　　裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　16　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　蔡廷宜　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡川富

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林坤志

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　歐貞妙

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　16　　日