臺灣臺中地方法院107年度智附民字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年智附民字第19號刑事判決

裁判日期：民國107年07月06日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度智附民字第19號原告以思視覺品牌顧問有限公司法定代理人 林根羽 被告永沛國際有限公司兼法定代理人 洪采琳 上列被告等因違反著作權法案件（107年度智易字第17號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又審理第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條及智慧財產案件審理法第27條第1項前段分別定有明文。
二、查本件被告等因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，本院業於民國107年5月28日辯論終結。茲原告雖具狀提起附帶民事訴訟，惟於107年6月26日始遞送至本院，有本院收發室收件章戳所蓋日期可憑，依首開說明，原告之起訴，於法尚有未合，應予駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。
三、至原告於本院之起訴雖非合法，惟如前揭被告等違反著作權法案件經提起上訴，依上開刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事訴訟；倘未經提起上訴，原告亦得另行向智慧財產法院提起民事損害賠償訴訟，附此敘明。
四、據上論斷，應依智慧財產案件審理法第27條第1項前段，判決如主文。
中華民國107年7月6日
刑事第六庭法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官張玉楓中華民國107年7月6日