裁判字號：臺灣屏東地方法院92年訴字第649號民事裁定
裁判日期：民國93年08月12日
裁判案由：分割共有物
臺灣屏東地方法院民事裁定九十二年度訴字第六四九號
聲請人丁○○訴訟代理人 許銘春 律師原告辛○○訴訟代理人 李慶隆 律師被告丙○○
乙○○甲○○己○○法定代理人庚○○
癸○○被告戊○○ 吳慶明 法定代理人壬○○右當事人間分割共有物事件，本院裁定如左：
主文本件應由聲請人丁○○為被告己○○之承當訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第二百五十四條第一項、第二項定有明文。
二、本件原告起訴請求分割共有物，而聲請人主張於訴訟程序中，被告己○○將坐落屏東縣○○鄉○○○段一七０之九、一七０之五三、一七０之五四、一七０之五
五、一七０之五六地號土地之應有部分，出賣予聲請人並已辦妥所有權移轉登記，訴訟標的之法律關係已移轉於第三人，爰依法聲請本院裁定准許聲請人承當訴訟等語。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據其提出土地登記謄本一份為證（見本院卷第一二六至一三五頁），經本院將上開書狀送達原告後，原告亦同意由丁○○承當訴訟（見本院卷一第一三八至一三九頁），惟尚有被告並未否同意聲請人丁○○承當訴訟。是依前揭說明，聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第二百五十四條，裁定如主文。中華民國九十三年八月十二日
臺灣屏東地方法院民事庭~B審判長法官羅心芳~B法官周群翔~B法官許蓓雯右為正本係照原本做成。
如不服本裁定，得於送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
~B法院書記官黃佳惠中華民國九十三年八月十七日