沙鹿簡易庭113年度沙小字第335號民事判決

臺灣臺中地方法院小額民事判決

　　　　　113年度沙小字第335號

原告 陳虹斐 住○○市○○區○○路000號

被告 紀富友

上列原告因被告家庭暴力之毀損案件（本院113年度沙簡字第5號），提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院113年度沙簡附民字第3號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年10月1日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣31,685元。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣31,685元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告係原告配偶 紀寬助 之姪子，兩人間具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係，緣被告懷疑原告在外散佈對其不利之謠言，因此心生憤恨，竟基於毀棄損壞之犯意，於民國112年9月16日17時35分許，前往原告位於台中市○○區○○路000號之住所前，持自備之鋁製球棒砸破原告住家大門及一樓窗戶之強化玻璃、損壞大門門框及一樓窗框，又揮舞球棒敲破原告所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車）之車頭斜檔外殼、砸毀機車兩側後照鏡，足以生損害於原告。被告前開毀損之行為，致原告所有之系爭機車、住家大門、鋁窗損壞，經修繕，共支出修繕費用新臺幣（下同）38,300元（包括鋁窗修繕金額4,950元、大門修繕金額26,000元、及機車修繕金額7,350元），被告應對原告之損害負損害賠償責任。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院判決：被告應給付原告38,300元。　　

二、被告抗辯：我有身心障礙的證明，我會這樣就是因為他們吵到我，他們常常在那邊撞牆壁，我就精神不好，火氣上來，就去砸了。並聲明：駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。

三、得心證之理由：

（一）原告主張其財物遭被告毀損之事實業據提出估價單3紙為證，又被告就前揭行為所犯毀損罪之刑事案件部分，業經本院於113年1月24日以113年度沙簡字第5號刑事判決判處被告拘役15日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算一日在案（下稱前開刑事案件），有前開刑事判決書在卷可按，並經本院調閱前開刑事案件案卷查核無訛，堪認屬實。

（二）被告雖以前情抗辯，但按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告故意毀損原告財物，自應對被害人即原告所受損害負侵權行為損害賠償責任，上述抗辯應無法做為被告免責之理由。

（三）依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【機械腳踏車】之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，且依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機器腳踏車耐用年數為3年，且最後1年之折舊額加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9，殘值並應以10分之1為合度，亦即應扣除10分之9之零件折舊。上開原告所有機車自出廠日104年（即西元2015年）5月，迄本件系爭機車遭被告毀損時即112年9月16日，使用已超過3年耐用期限，依上開說明，扣除折舊之累計金額應不得超過該資產成本原額10分之9。依原告提出之明宏機車行估價單記載，系爭車輛修護費用為7,350元，且全部為零件費用，則扣除折舊後之零件費用為735元（計算式：73500.1＝735）。再加計不計算折舊之門窗損害修護費用4,950元、26,000元，則本件原告得請求之損害額為31,685元（計算式：735+4950+2600＝31685）。

（四）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告31,685元，為有理由，應予准許。至原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

四、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20規定，就本件原告勝訴部分依職權宣告假執行；並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依職權酌定相當擔保金額宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件係原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭依刑事訴訟法第505條、第504條第1項規定裁定移送前來，依同法第504條第2項規定免納裁判，而本院於本件審理期間，亦未滋生其他必要，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　15　　日

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

法官劉國賓

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　15　　日

書記官