臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 106年度彰簡字第340號
原 告 籃冠麟
被 告 廖國龍
上列當事人間因請求移轉所有權等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項
定有明文。又當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲
明或陳述，民事訴訟法第116條第1項第4款定有明文。而聲
明即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴
判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請求，則成為將
來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定
，適於強制執行。
二、查本件原告提起本件所有權移轉登記事件，聲明僅記載「請
求移轉所有權登記」等字，未明確記載請求移轉之標的，亦
未表明被告應如何之行為，本院無從確認審理之標的，原告
縱為勝訴，亦無從據以強制執行。本院已於民國106年6月30
日裁定命原告於5日內具狀補正應受判決事項之聲明，上開
裁定並於105年7月5日送達原告，有送達證書在卷可稽，原
告迄今仍未補正，依上開規定，原告起訴於法不合，應予駁
回。
三、爰裁定如主文。
中華民國106年8月1日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月1日
書記官施惠卿