彰化簡易庭106年度彰簡字第234號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　106年度彰簡字第234號
原　　　告　 梁新原
被　　　告　 游煥樹
上列當事人間給付票款事件，本院於民國106年7月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣300,000元，及自民國106年1月25日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣3,200元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）300,000
元，及自民國106年1月25日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息。其主張略以：被告簽發付款人為秀水鄉農會
信用部，如附表所示之支票1張（下稱系爭支票）交付原告
，未料屆期系爭支票經原告提示，竟不獲支付，被告經原告
屢次催討均置之不理，系爭支票是被告所簽發並直接交付給
原告，這是要還的利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，除曾就支付命令具狀聲明異議
外，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告上開主張，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，被
告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭
執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認
，堪認原告之主張為真實。按在票據上簽名者，依票上所載
之文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利
息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項
、第126條、第133條規定甚明。被告既為系爭支票之發票人
，自應負發票人之責任。因此，原告請求被告給付系爭票款
300,000元，及自付款提示日即106年1月25日起至清償日止
，按年息百分之五計算之利息，未逾上開規定，為有理由，
應予准許，爰判決如主文第一項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（訴訟費用額確定
為第一審裁判費3,200元）。
中華民國106年8月1日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年8月1日
書記官林明俊
附表：
┌──┬───────┬───────┬───────┬─────┐
│編號│發票日│面額（新台幣）│提示日│支票號碼│
├──┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│001│106年1月25日│300,000元│106年1月25日│FA0000000│
└──┴───────┴───────┴───────┴─────┘