臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第1375號
原 告 高健耕
訴訟代理人 蕭梅芸
被 告 亞勁貿易有限公司
法定代理人 王莉臻 （即 賀培怡 ）
上列當事人間給付票款事件，本院於民國107年7月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣150萬元，及自民國106年11月27日起至
清償日止，按年息百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣16,250元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告執有被告所簽發之如附表編號1、2所
示支票2紙（以下合稱系爭支票），詎屆期於民國106年11
月27日提示，竟均遭退票，爰本於票據法律關係，請求被告
給付票款共計新臺幣（下同）150萬元等語。並聲明如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，屆期於106年11月
27日提示均遭退票等情，業據其提出與所述相符之系爭支票
及退票理由單各2紙為證，且被告經受合法之通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，是本院依調查證據
之結果，認原告之前開主張，堪信為真正。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐（即週年利率百分之6）計算，票據法第5條第1項、
第126條、第133條分別定有明文。本件原告執有票面金額
各為50萬元、100萬元之系爭支票，既於106年11月27日為
付款提示而均遭退票，從而，原告本於票據之法律關係，訴
請被告給付系爭支票票款共計150萬元，及自提示日即106
年11月27日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息
，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條
。
中華民國107年7月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月20日
書記官吳欣叡
附表：
┌─┬──────┬─────┬─────┬──────┐
│編│發票日│支票號碼│票面金額│提示日即退票│
│號│（民國）││（新臺幣）│日（民國）│
││││││
├─┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│1│106年1月10│NCA0000000│50萬元│106年11月27│
││日│││日│
││││││
├─┼──────┼─────┼─────┼──────┤
│2│106年1月17│NCA0000000│100萬元│106年11月27│
││日│││日│
││││││
└─┴──────┴─────┴─────┴──────┘