臺灣桃園地方法院104年度訴字第138號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年訴字第138號刑事裁定

裁判日期：民國104年11月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度訴字第138號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告PHAMPHUHAI選任辯護人林仕訪律師
葉禮榕律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3年度偵字第26395號），本院裁定如下：
主文PHAMPHUHAI自民國壹佰零肆年拾壹月拾陸日起延長羈押貳月，並禁止接見通信。
理由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪，刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款定有明文。又羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項亦分別有明文規定。
二、上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院以被告於警詢中坦承全部犯行，並有扣案毒品、毒品鑑驗報告等可資佐證，足認犯罪嫌疑重大，被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，被告復否認犯行，其餘共犯亦未到案，衡情足認有勾串共犯之相當可能，認被告有刑事訴訟法第101條第
1項第2款、第3款之羈押原因，且非予羈押，顯難確保被告到庭進行追訴審判，而有羈押之必要，於104年2月16日執行羈押並禁止接見通信，並自104年5月16日、104年7月16日、104年9月16日延長羈押並禁止接見通信，合先敘明。
三、被告經訊問後，雖仍否認犯行，然依其先前於警詢中之自白供述及扣案毒品、鑑定報告、現場照片、勘驗筆錄等，仍堪認其運輸毒品之犯罪嫌疑重大，而本件雖已言詞辯論終結，但被告所聲請傳喚之證人並未到庭，若被告提起上訴，於二審仍有再行傳喚該名證人之可能，且因被告所犯為最輕本刑
5年以上有期徒刑之重罪，衡情其自有相當之可能勾串證人，其原羈押之原因當仍存在，復仍有繼續羈押被告之必要，應自104年11月16日起延長羈押2月，並禁止接見通信。
四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國104年11月12日
刑事第四庭審判長法官潘怡華
法官商啟泰法官陳柏宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳亭竹中華民國104年11月12日