臺灣桃園地方法院111年度婚字第437號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年婚字第437號民事判決

裁判日期：民國112年11月27日

裁判案由：離婚

臺灣桃園地方法院民事判決
111年度婚字第437號原告甲○○被告乙○○（JAKKRAPHONG.JATUCHATSUKHON）上列當事人間請求離婚事件，於中華民國112年11月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、婚姻事件，夫妻之一方為中華民國人者，由中華民國法院審判管轄，家事事件法第53條第1項第1款定有明文。本件原告為中華民國人民，而被告為泰國人，兩造於民國90年2月15日在泰國結婚，復於90年3月7日於臺灣完成結婚戶籍登記，且兩造婚後同住於臺灣等情，有原告所提出之戶籍謄本附卷可佐，且有本院依職權向桃園○○○○○○○○○函調之兩造結婚登記申請書影本、結婚登記謄本影本、結婚證書影本等為憑，揆諸上揭規定，本件離婚訴訟應由我國法院審判管轄。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條所列各款情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告為泰國人，被告原在臺灣工作，兩造在臺灣認識，其後兩造於90年2月15日在泰國結婚，復於90年3月7日於臺灣完成結婚之戶籍登記，兩造婚後同住於臺灣之桃園市，兩人同住數年後，被告稱其要上班而未住家裏，有空才回家，且每次回家時間不固定，其後被告變成完全未回家，兩造於被告離家後原雖尚有聯絡，然自111年間開始，被告即完全未與原告聯絡，被告出境之事，原告亦不知悉，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態之中，且夫妻有名無實，兩造間之婚姻已生無法回復之破綻，爰依民法第1052條第1項第5款或第2項之規定，請求法院擇一判決兩造離婚。並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠「離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無
共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律」，涉外民事法律適用法第50條定有明文。查本件原告為中華民國國民，被告為泰國人，已如前述，足見兩造並無共同之本國法；又兩造婚後係在我國共同生活，堪認兩造之婚姻關係最切地為我國，故本件離婚事件應適用我國法，合先敘明。
㈡原告主張：兩造係夫妻，婚姻關係現仍存續中之事實，業據
其提出戶籍謄本為證，並有本院依職權向桃園○○○○○○○○○調取之兩造結婚登記申請書、認證書、證明書、結婚登記謄本、結婚證書等影本在卷可佐，堪認屬實。次查，原告主張被告已離家多年且未與原告聯絡等情，核與證人 許祖勳 證稱：被告稱要去工作，兩造未同住已七、八年以上，被告約自111年間起就幾乎完全未與原告聯絡等語之證詞相符；此外，經本院向內政部移民署函查被告之入出境紀錄，被告於000年0月00日出境後迄今，即無任何再入境台灣之紀錄，有該署111年10月14日移署北桃服字第1110116962號函暨所附被告之機場出入境資料在卷可佐。綜上，依本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
㈢婚姻係以夫妻共同生活為目的，夫妻間應以誠摯相愛、互信
為基礎，互相協力保持共同生活之圓滿及幸福，故民法第1052條第2項規定：有難以維持婚姻之重大事由者，夫妻之一方得請求離婚；但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。揆其目的係在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，婚姻之意義既在於：夫妻間共同生活、互相體諒扶持、履行彼此對婚姻之承諾，若夫妻雙方毫無聯繫、漠不關心聞問，客觀上已無回復共同生活之可能，即應認兩造間之婚姻已無任何實質意義可言。惟是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之（最高法院87年度台上字第1304號判決要旨參照），倘客觀上確實難以維持婚姻生活者，自得請求裁判離婚。依前所述，兩造間之婚姻關係，因被告長期離家而關係疏離，且被告於000年0月00日出境後，迄今即無任何再入境台灣之紀錄，被告亦完全未與原告聯絡，原告甚至不知被告出境返回泰國之事，堪認兩造夫妻因長期間之分離，已導致維繫夫妻的情份不再，僅存在有名無實的婚姻狀態；又被告於上開期間幾無聯絡，足認兩造間之婚姻已生破綻，任何人倘處於此相同情狀下，均將喪失維持婚姻之意願，兩造間客觀上已無維持婚姻之希望，是本件應符合我國民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由。準此，原告依據我國民法第1052條第2項之規定請求離婚，於法並無不合，應予准許。
四、本院既認原告依我國民法第1052條第2項離婚事由之規定而請求離婚為有理由，則就原告另為離婚競合請求而主張之同條第1項第5款之離婚事由，即毋庸裁判，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年11月27日
家事法庭法官林曉芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國112年11月27日
書記官甘治平