臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 108年度鳳秩字第108號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 陳齊 22歲（民國00年0月00日生）
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108
年9月25日高市警鳳分偵字第10873663100號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
陳齊加 暴行於人，處罰鍰新臺幣陸仟元。
扣案之鋁棒壹支沒入。
事實及理由
一、違反社會秩序行為事實：
(一)、時間：民國108年9月18日21時48分許。
(二)、地點：高雄市○○區○○里○○○路○○○號。
(三)、行為：行為人陳齊於上述時地，因與被害人 王智驊 發生行
車糾紛，陳齊遂持鋁棒對王智驊施加暴行之方式，造成王智
驊右側肩膀挫傷、右側上臂挫傷、右側前胸壁挫傷、右側膝
部挫傷及右側小腿挫傷等傷害。
二、理由：
前述犯行，業據陳齊於警訊時坦承在卷，並有急診病歷摘要
、現場監視器光碟及翻拍照片可佐，堪認陳齊前述任意性自
白與事實相符。至陳齊固稱其係因看到王智驊疑似持有不明
物品才持球棒反擊保衛自己云云，惟此為王智驊所明確否認
；縱認屬實，所謂正當防衛亦須對於現在不法之侵害始得為
之，侵害業已過去，即無正當防衛可言（最高法院30年上字
第1040號、17年上字第686號判例意旨可參）。依卷附監視
器翻拍照片所示，陳齊持鋁棒毆打王智驊時，王智驊並無任
何出手攻擊陳齊之行為，因此姑不論陳齊所稱王智驊疑似持
有不明物品之行為有無到達不法侵害陳齊之程度，縱有，在
陳齊持鋁棒毆打王智驊之時，該侵害亦已結束，揆諸前揭說
明，陳齊前揭抗辯即無從構成正當防衛而阻卻違法。從而，
陳齊上述違反社會秩序維護法之犯行堪以認定。
三、適用之法條：
(一)、按普通傷害屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴，致未能追
究刑責者，其加暴行於人之違反社會秩序維護法部分，可援
引該法第87條第1款予以處罰。是陳齊前述犯行所涉普通傷
害罪部分雖未經告訴，仍可按社會秩序維護法第87條第1款
予以處罰。
(二)、按加暴行於人者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下
罰鍰（社會秩序維護法第87條第1款）。所謂「暴行」，係
指「不法以物理力加諸他人」之強暴行為，是核陳齊如事實
欄所為，屬違反社會秩序維護法第87條第1款之行為。
四、量罰輕重之說明：
本院審酌陳齊僅因行車糾紛所生口角，不思理性解決紛爭，
而在公眾往來之道路，以持鋁棒毆打他人身體之方式加暴行
於人，導致被害人受有右側肩膀挫傷、右側上臂挫傷、右側
前胸壁挫傷、右側膝部挫傷及右側小腿挫傷等傷害，影響公
共秩序情節匪淺，兼衡行為後之態度等一切情狀，裁處如主
文所示之罰鍰。
五、沒入：
扣案之鋁棒1支為陳齊所有，業據陳齊陳述明確，且係供違
反本件社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法
第22條第3項規定，併予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第1款、第22條第
3項，裁定如主文。
中華民國108年11月6日
鳳山簡易庭法官何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年11月6日
書記官林君燕