臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 108年度新簡聲字第7號
聲 請 人 蘇秀美
蘇國財
相 對 人 鄧寶春
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣貳萬捌仟參佰參拾參元為相對人供擔保後，本院
一○八年度司執字第五九八○六號拍賣抵押物之強制執行程序，
於本院一○八年度新簡字第四八四號確認抵押權不存在事件判決
確定、和解或撤回前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以本院108年度司拍字第32號民事裁
定，聲請強制執行聲請人名下坐落臺南市○○區○○○○○
段○○○○號土地（下稱系爭土地），現由本院以108年度司執
字第59806號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理中。
惟本件抵押權之設定行為無效，兩造對於上開民事裁定之實
體法律關係有爭執，聲請人業已提起確認抵押權不存在之訴
。聲請人願提供擔保，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執
行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又抵押人如以許可執
行裁定成立前實體上之事由，主張該裁定不得為執行名義而
提起訴訟時，其情形較裁定程序為重，依「舉輕明重」之法
理，並兼顧抵押人之利益，則抵押人自得依強制執行法第18
條第2項之規定，聲請為停止執行之裁定。而抵押人本此裁
定所供之擔保，係以擔保抵押權人因抵押人聲請停止強制執
行不當，可能遭受之損害獲得賠償為目的。是法院定此項擔
保，其數額應依標的物停止執行後，抵押權人未能即時受償
或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所
受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最
高法院95年度台抗字第104號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠相對人持本院108年度司拍字第32號民事裁定及確定證明書
為執行名義，向本院聲請強制執行聲請人共有之系爭土地，
並經本院以108年度司執字第59806號拍賣抵押物事件受理在
案，而聲請人已對相對人提起確認抵押權不存在之訴訟，現
由本院108年度新簡字484號審理中等情，業經聲請人提出確
認抵押權不存在之訴起訴狀，並經本院依職權調取系爭執行
事件及確認抵押權不存在事件卷宗核閱無訛，是聲請人聲請
停止執行，於法即無不合。
㈡又為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之
損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，聲請人供擔保之金額，
自應以相對人因系爭執行事件之執行程序停止，未能即時受
償所受之損害為準。相對人於系爭執行事件聲請之執行債權
金額為新臺幣（下同）20萬元，則其因停止執行所受之損害
，自為相對人遲延收取期間內，依上開數額所計算法定利息
之損失；而前開確認抵押權不存在事件，應適用簡易訴訟程
序，為不得上訴第三審之案件，則該訴訟事件至二審確定，
依據司法院頒布之各級法院辦案期限實施要點所定民事簡易
程序辦案期限第一審為10個月、第二審為2年計算，上開確
認抵押權不存在事件審理期間可推定為2年10個月，此亦為
相對人遲延受償之期間。依此計算，相對人因停止強制執行
未能即時受償之可能損失金額為28,333元【計算式：200,00
0元×5％×(2＋10/12)＝28,333元，小數點以下四捨五入】
，爰酌定聲請人聲請本件停止執行應供擔保之金額如主文所
示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國108年11月6日
新市簡易庭法官曾仁勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1000元。
中華民國108年11月6日
書記官蘇豐展