臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第157號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 吳明洋
訴訟代理人 陳彥鳴
張簡婷
鄭捷
被 告 黃永濬
訴訟代理人 邱楷鈞
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國105
年2月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟肆佰陸拾叁元及自民國一百零四
年十一月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣 陸佰 貳拾捌元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國105年2月25日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年2月25日
書記官張文泉
折舊額計算式：
本件受損車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）
係於民國99年12月出廠（推定為15日）出廠使用，有行車執
照在卷可稽，至103年1月30日受損時已使用年3年1月又15日
，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為
計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於
全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計之相關規定，為3
年2月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修
車支出之零件費用為新臺幣（下同）為32,130元，更新零件
之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐
用年數五年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額
為24,554元〔計算式：①第一年：32,130元×0.369＝11,85
6元；②第二年：（32,130元－11,856元）×0.369＝7,481
元；③第三年：（32,130元－11,856元－7,481元）×0.369
＝4,721元；④第四年：（32,130元－11,856元－7,481元－
4,721元）×0.369×2/12＝496元，①＋②＋③＋④＝24,55
4元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修
車零件費為7,576元（計算式：32,130元－24,554元＝7,576
元）。此外，原告另支出無需折舊之工資33,887元，則原告
得請求之修車費用共計41,463元（計算式：7,576元＋33,88
7元＝41,463元）。