臺北簡易庭98年度北簡字第11330號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事簡易判決
原　　　告　乙○○
被　　　告　啟發智慧科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求履行契約事件，本院於中華民國98年8月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟壹佰零伍元及自民國九十八年
八月十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元及自民國九十七年七月一日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
被告應返還原告如附表編號二所示之支票，如未能返還，被告應
給付原告新臺幣壹拾伍萬元。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣肆拾萬玖仟壹佰零伍元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張其於民國95年4月加盟被告之電腦美語教學連
鎖業務，原告先後交付加盟金1年新臺幣（下同）15萬元、
第1年廣告費5萬元、第2年加盟金15萬元、第3年加盟金15萬
元，嗣因被告營運不善，原告遂於96年3月間與被告解約，
雙方達成協議被告應退還原告器材9,861元、教材27,244元
、專用使用套數7,200元，共109,105元，原告遂開立營業人
銷貨退回進貨退出或折讓證明單予被告，被告簽發如附表所
示附表編號1所示之支票予原告以為退款，惟該支票卻遭退
票；被告應返還原告第2年續約金15萬元支票乙紙，被告以
該支票已使用為由，承諾於97年6月25日將該支票存入原告
所有於聯邦商業銀行臺中分行之甲存帳戶，詎料，被告未依
約履行，致該支票嗣由訴外人上海商業儲蓄銀行股份有限公
司取得，原告損失15萬元；被告應返還原告第3年續約金即
如附表編號2所示之支票，雙方約定於97年7月1日被告應退
還該支票予原告，惟被告迄今尚未退還等情，為此提起本件
訴訟。並聲明：如主文第1至3項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之客戶對帳單、
協議內容、營業人銷貨退回進貨退出或折讓證明單、支票、
退票理由單及臺灣臺中地方法院調解程序筆錄等件為證，堪
信為真實。
四、從而，原告依債務不履行及票據之法律關係起訴請求被告給
付如主文第1至3項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
五、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　2　　日
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官　陶亞琴
計　算　書
項　　目金　額（新臺幣）　　備　註
第一審裁判費　　　4,410元
第一審公示送達登報費700元
合　　　　計　　　5,110元
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　2　　日
書記官陳立俐
附表：
┌──┬─────┬──────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│票面金額│付款人│支票號碼│
││││（新臺幣）│││
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│1│啟發智慧科│96年7月30日│109,105元│第一銀行仁│VA0000000│
││技股份有限│││愛分行││
││公司│││││
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│2│啟發智慧科│97年7月1日│150,000元│聯邦商業銀│UA0000000│
││技股份有限│││行臺中分行││
││公司│││││
└──┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┘