宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度店簡字第1205號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國98年9月2日下午5時在本院新店簡易庭第一法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 王幸華
法院書記官 游士霈
通 譯 張佩玲
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟肆佰叁拾玖元，及其中新臺
幣壹拾肆萬陸仟捌佰捌拾貳元自民國九十八年七月八日起至清償
日止，按年息百分之十七點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件原告起訴時之法定代理人為 蔡慶年 ，嗣於本件審理中變
更為丙○○，並由丙○○聲明承受訴訟，有原告提出之承受
訴訟聲請狀附卷可稽，應予准許。
二、被告乙○○經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
三、原告起訴主張被告於民國92年10月2日起與原告訂立信用卡
使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得向特約商店簽帳
消費或預借現金，預借現金時，每次須支付預借現金金額2.
5%並加計新臺幣（下同）150元之手續費，且依信用卡約定
條款第14條之約定，當期之應付帳款被告應於當期繳款截止
日全數繳付原告，或依第15條之約定，於當期繳款截止日前
繳納最低應繳金額，並就剩餘未付款項應依約定利率（目前
為年息17.99％）加付遲延利息，如未繳納最低應繳金額或
遲誤繳款期限者，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲延
利息。詎被告自98年4月起即未依約繳款，尚欠消費款154,
439元（其中本金146,882元）及逾期之利息未償，爰依兩
造間信用卡消費契約關係，請求被告如數給付如主文第一項
所示。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、電腦查詢明細、消費明細表、交易明細暨繳
款通知書等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同
自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依
兩造間信用卡消費契約關係，訴請被告清償如主文所示，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官游士霈
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
法院書記官游士霈
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費1,660元
合計1,660元