臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃原簡字第70號
原告A女（真實姓名地址詳卷）
法定代理人A女之父（真實姓名地址詳卷）
A女之母（真實姓名地址詳卷）
被告 潘智明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院111年度審侵簡字第12號刑事案件提起附帶民事訴訟（111年度審侵附民字第11號），經本院刑事庭以111年度審侵附民字第11號裁定移送前來，本院於民國112年4月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣40萬元，及自民國111年6月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔57%，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第334條第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪；行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第2條第1項、第12條第2項定有明文。又裁判及其他必須公示之文書，不得揭露足以識別被害人身分之資訊。如確有記載之必要，得僅記載其姓氏、性別或以使用代號之方式行之。查原告主張被告所涉之侵權行為事實，乃係犯性侵害犯罪防治法第2條所定之罪名，而原告A女為性侵害犯罪之被害人，依上開規定，本院自不得揭露其等之真實姓名及住所等足以識別其身分之資訊，是本判決爰將原告之姓名隱匿，以代號A女表示，以保障其等之權益，詳細身分識別資料參見卷內，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告明知原告為14歲以上未滿16歲之人，竟基於妨害性自主之犯意，於民國110年3月至6月間，在桃園市復興區原告之住處，與原告性交3次（下稱系爭侵權行為），侵害原告之性自主決定權，造成原告精神上之痛苦，使原告受有非財產上損失新臺幣（下同）70萬元，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告70萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡請准供擔保宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由
㈠原告主張之上開事實，被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認。且被告因系爭侵權行為，經本院以111年度審侵簡字第12號判決被告犯對於14歲以上未滿16歲之男女為性交罪確定，復經本院依職權調閱上開刑事案件全案卷證查核無訛，堪信原告主張為真實可採。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。查被告雖係在不違反原告意願之情形下與之發生性行為，然兩造發生上述性行為時，原告係14歲以上未滿16歲之女子，其性自主決定權未臻成熟，參以刑法第227條對未成年人為性交之保護意旨，未滿16歲者無同意性交之能力，是被告對14歲以上、未滿16歲之原告為性交行為，自屬侵害原告之性自主決定權，而屬不法行為，且被告此項不法行為，同時侵害原告之身體健康及名譽（最高法院66年台上字第3484號判例參照），準此，原告主張被告應對其負侵權行為損害賠償責任，請求被告賠償精神慰撫金，即屬有據。
㈢原告請求精神慰撫金40萬元，為有理由。
⒈慰藉金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額。其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院85年度台上字第460號判決要旨參照）。
⒉查系爭侵權行為發生時，被告已年滿28歲，原告則仍於國中就學中。目前原告已無就學，以臨時工為業。本院審酌被告行為時明知原告未滿16歲，心智發育尚未成熟，仍不思克制情欲而與原告性交，甚且造成原告年僅14歲即懷孕生女，且事後對原告母女不加聞問，足認被告所為在相當程度上影響原告身心及人格之正常發展。併考量被告所為系爭侵權行為態樣、原告所受侵害程度，及兩造教育程度、年齡、身分、地位、經濟狀況等一切情狀，認原告請求被告賠償其精神慰撫金以40萬元為適當，自應准許，至逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
㈣利息起算日
⒈給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。經債權人起訴而送達訴狀與催告有同一之效力；又遲延債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。
⒉查本件因侵權行為所生損害賠償債權，為給付無確定期限之債權，又係以支付金錢為標的，是原告併請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即111年6月13日（審侵附民卷第7頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾此部分之請求則無理由，應予駁回。另本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，就被告敗部分依職權宣告假執行；至原告敗訴部分，其假執行聲請已失所依據，應予駁回。
五、本件為由本院刑事庭移送民事庭之刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且迄至言詞辯論終結前，兩造亦未見支出訴訟費用，惟本院仍依民事訴訟法第79條諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以計其數額。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
桃園簡易庭法官楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官王帆芝