臺灣雲林地方法院103年度聲字第893號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院103年聲字第893號刑事裁定

裁判日期：民國103年11月28日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定103年度聲字第893號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人蔡欽子上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執字第2573號），本院裁定如下：
主文蔡欽子所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡欽子因犯偽證等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院94年度台非字第21號判決意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人蔡欽子因犯如附表所示之偽證等3罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，均分別確定在案，有卷內所附各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。
㈡受刑人所犯如附表所示編號1至2之罪刑，業經本院於民國103年5月22日，以103年度聲字第367號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年4月，並於同年6月3日確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑1年7月之範圍。㈢受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪所處之刑不得易科罰金，附表編號3所示之罪所處之刑則得易服社會勞動之罪，即符合刑法第50條第1項但書第3款例外不得併合處罰之情形，依同條第2項之規定應由受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，而本件係受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，此有受刑人應執行刑程序選擇權調查表、請求更定應執行刑聲請表各1紙在卷可佐。是聲請人依刑法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國103年11月28日
刑事第二庭法官陳碧玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官郭雅妮中華民國103年12月1日附表：受刑人蔡欽子定應執行刑案件一覽表┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│偽證│││（施用第一級毒品）│（施用第一級毒品）││├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑9月│有期徒刑1年│有期徒刑3月│├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102年7月18日│102年10月29日│102年1月3日、│││││102年7月25日│├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││年度案號│102年度毒偵字第973號│103年度毒偵字第104號│103年度偵字第5094號│├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│102年度訴字第582號│103年度訴字第94號│103年度訴字第460號││實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日│102年11月29日│103年3月31日│103年9月30日│├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│102年度訴字第582號│103年度訴字第94號│103年度訴字第460號││決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日│102年11月29日│103年4月21日│103年10月20日│├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│①臺灣雲林地方法院檢察│①臺灣雲林地方法院檢察│臺灣雲林地方法院檢察署│││署103年度執更字第58│署103年度執更字第58│103年度執字第2573號│││3號│3號││││②編號1至2合併定應執│②編號1至2合併定應執││││行刑為有期徒刑1年4│行刑為有期徒刑1年4││││月│月││└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘