臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第1123號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 張嘉誠
被 告 廖秋蓉
上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年9月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟肆佰零捌元，及自民國九十
五年一月十九日起至民國九十五年一月二十六日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息，並民國九十五年一月二十七起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國91年7月3日與訴外人萬泰商業銀
行訂立小額循環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡ
ＲＹ現金卡為工具循環使用現金，遲延履行時，應支付約定
之利息，並約定如有任何一宗債務不依約清償之情形，債務
視為全部到期。詎被告未依約清償，迄尚積欠如主文第1項
所示之金額、約定利息，又萬泰商業銀行業將上開對被告之
債權讓與原告，依法被告自應負清償責任等事實，業據其提
出小額循環信用貸款契約及交易明細表、公司變更登記表、
債權讓與證明書、報紙公告等件為證，被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於小額循環信用貸款契約之法律關係，請求判
決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國107年9月27日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年9月27日
書記官葉子榕