臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第1372號
原 告 馬小鳳
被 告 黃照翔
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年9月13
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟元及自民國一○七年五月十四日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
（一）被告於民國107年1月20日18時16分許，駕駛車牌號碼00
0-000號普通重型機車，於新北市○○區○○○路○段與
遠東路口處，因於停等紅燈車陣中鑽隙繞越行駛而擦撞原
告所有之車牌號碼000-000號營用小客車（下稱系爭車輛
），系爭車輛因而受損，計支出修車費用4,000元（含烤
漆2,800元、拆裝工資1,200元），原告並因系爭車輛受
損而受有2日共3,000元之營業損失，故請求被告賠償7,
000元（計算式：4,000元＋3,000元＝7,000元）。為
此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償等語。並聲
明：被告應給付原告7,000元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
（二）對於被告抗辯之陳述：
刑事案件部分被告有告原告傷害，後經檢察官為不起訴處
分。
二、被告則以：就肇事責任認定有意見。本件事故被告為被撞方
，後座乘客也因而受傷，有一張正面撞擊照片可證。原告所
出具之估價單無法證明系爭車輛受損為被告造成等語置辯，
並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
三、原告主張之事實，業據提出新北市政府警察局板橋分局道路
交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、車損照片
、車輛委修單為證。並經本院依職權向新北市政府警察局板
橋分局調取本件事故之道路交通事故調查卷宗查核屬實。被
告則以前詞置辯。經查：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法
第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。次按
當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條本文定有明文。而原告於起訴原因已
有相當之證明，而被告於抗辯事實並無確實證明方法，僅
以空言爭執者，當然認其抗辯事實之非真正，而應為被告
不利益之裁判（最高法院18年上字第1679號判例意旨參照
）。本件被告於停等紅燈車陣中鑽隙繞越行駛，為肇事原
因，原告則無肇事因素，有新北市政府交通裁決處107年
6月26日新北裁鑑字第1073780885號函附鑑定意見書可憑
，則系爭車輛因被告之駕駛不慎而受有損害，堪以認定。
另被告以其為被撞方，有事發當時正面撞擊的照片為證，
辯稱其無過失云云，惟依被告提出之照片，僅能得知兩造
車輛確有發生碰撞，惟無從據以推論本件車禍事故之肇事
原因，且其對原告提起之傷害告訴業經臺灣新北地方檢察
署檢察官以107年度偵字第7902號為不起訴處分，有該不
起訴處分書在卷可憑。此外，被告未能就其無肇事責任乙
節舉證證明之，則其所辯，實難憑採。另被告辯稱系爭車
輛受損非其造成云云，惟對照原告提出之車輛委修單及現
場照片，該委修單所載維修項目與系爭車輛遭撞擊受損位
置相符，應認原告就其主張舉證已足，堪以採信。而被告
空言辯稱系爭車輛受損情形非係被告造成云云，並未提出
任何事證以實其說，被告所辯，不足採信，是原告請求被
告賠償其所受之損害，自屬有據。
（二）茲就原告請求之金額及項目審酌如下：
1.修車費用4,000元：
查系爭車輛之修復費用計4,000元（即烤漆2,800元、拆裝
工資1,200元，烤漆亦屬工資之範圍），有車輛委修單在
卷可稽，且前開修復費用4,000元，均為工資，無零件材
料費，無須折舊，故原告得請求之修復費用共計4,000元
。
2.營業損失部分：
本件原告主張系爭車輛因受損而進廠維修2天，每日營業
損失1,500元，計受有營業損失3,000元，有上開車輛委
修單可憑，並為被告所不爭執（見本院言詞辯論筆錄），
是原告請求被告賠償所受營業損失3,000元，為有理由，
應予准許。
四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付7,000
元（計算式：4,000元＋3,000元=7,000元），及自起訴狀繕
本送達翌日即107年5月14日起至清償日止，按年息百分之5
計算之法定遲延利息，為有理由，自應准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行，並確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費1,00
0元），由被告負擔。
中華民國107年9月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國107年9月27日
書記官陳嬿如