三重簡易庭107年度重簡字第1145號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第1145號
原 告 許政薰
被 告 憲煇企業有限公司
法定代理人 陳瑩綺
上列當事人間請求給付票款事件，於民國107年9月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰零陸萬元及自民國一百零七年六月二
十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，經訴外人陳瑩綺背書，
以合作金庫商業銀行五股分行為付款人，發票日為民國107
年5月9日，票據號碼為VQ0000000號，票面金額為新臺幣（
下同）1,060,000元之支票乙紙。詎屆期於107年6月20日，
向付款人為付款之提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由
退票，迭經追索無效等事實，業據提出與所述相符之支票及
退票理由單為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認
，自堪認原告主張之事實為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法
第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。從而，原
告本於票據之法律關係，請求判決被告給付如主文第1項所
示之票款及自提示日即107年6月20日起至清償日止，按年息
6%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國107年9月27日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年9月27日
書記官葉子榕