裁判字號：臺灣桃園地方法院101年抗字第88號民事裁定
裁判日期：民國101年06月25日
裁判案由：本票裁定
臺灣桃園地方法院民事裁定101年度抗字第88號抗告人精洲實業股份有限公司兼法定代理人 曾盛俊 相對人 麗明 營造股份有限公司法定代理人 吳春山 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國101年5月7日本院101年度司票字第2322號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：緣相對人執抗告人所簽發之本票，據以向法院聲請本票裁定，而經鈞院以100年度司票字第2322號本票裁定准予強制執行在案，惟按系爭本票僅為擔保付款之保證票，抗告人並無遲付或積欠相對人款項，則該債權既尚未存在，相對人當不能對抗告人主張票據權利。原審疏未注意而誤准予本票裁定，恐有未洽，為此依法提出抗告等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（參最高法院57年臺抗字第76號判例）。
三、經查：㈠本件相對人於原審主張其執有抗告人精洲實業股份有限公司
（下稱精洲公司）分別於民國98年10月7日、100年6月1日簽發，免除作成拒絕證書，詳如附表編號1至5所示之本票
5紙及相對人精洲公司與其法定代理人即抗告人曾盛俊於101年3月23日共同簽發，免除作成拒絕證書，詳如附表編號6所示之本票（下稱系爭本票6紙），均經提示後未獲付款，為此依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票6紙為證，經原審核對後，將系爭本票6紙發還，而留系爭本票6紙影本附卷（原審卷第6、7頁）。本院依形式上審核系爭本票6紙影本，其形式上已經記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任兌付、發票人、發票年、月、日及免除作成拒絕證書等事項，是並無不應准許之情形，原審據以為許可強制執行之裁定，於法尚無不合。又系爭本票6紙固未記載到期日，然依票據法第120條第2項所規定，僅屬視為見票即付之本票，並非票據上絕對必要記載事項，亦不影響相對人依據系爭本票6紙之票據權利行使追索權，併予指明。
㈡抗告人雖稱：系爭本票6紙僅為擔保付款之保證票據，抗告
人並無遲付或積欠相對人款項，該債權尚未存在，相對人不能對抗告人主張票據權利等語，惟縱認抗告人上開抗辯屬實，亦屬抗告人與相對人間實體上法律關係之爭執，揆諸上開規定及最高法院判例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程式所得審究。
㈢從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、結論：本件抗告為無理由，依非訟事件法第55條第2項、第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年6月25日
民事第三庭審判長法官黃漢權
法官陳心婷法官周玉羣┌────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算101年度抗字第88號│├─┬──────┬──────┬──────┬──────┬───────┬──┤│編│發票日│面額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號│（年月日）│（新臺幣）│（年月日）│（年月日）│││├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼──┤│1│98年10月7日│42,000,000元│未載│101年4月10日│0000000││├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼──┤│2│98年10月7日│20,000,000元│未載│101年4月10日│0000000││├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼──┤│3│98年10月7日│7,975,000元│未載│101年4月10日│0000000││├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼──┤│4│100年6月1日│2,537,449元│未載│101年4月10日│0000000││├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼──┤│5│100年6月1日│1,691,633元│未載│101年4月10日│0000000││├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼───────┼──┤│6│101年3月23日│6,000,000元│未載│101年4月10日│0000000││└─┴──────┴──────┴──────┴──────┴───────┴──┘正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中華民國101年6月26日
書記官楊郁馨