臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第6380號
原 告 磊豐國際資產管理股份有公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林建宇
被 告 丁威頓
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年6月5日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零伍仟壹佰貳拾元，及其中新臺幣
玖萬陸仟柒佰 陸拾肆元 自民國九十四年十二月三十一日起至民國
一零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，
暨自民國一零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬零伍仟壹佰貳拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、依被告與中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）之小
額信用貸款契約暨約定書第19條約定，合意以本院為管轄第
一審法院（見本院卷第8頁），本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）92年4月2日向中華商銀申
請麥克現金卡，約定遲延清償之借款利息為週年利率20％，
自104年9月1日起依銀行法第47條之1第2項規定改以15
％計算。被告未依約還款，截至94年12月30日止尚欠新臺幣
（下同）105,120元（含本金96,764元）未清償。中華商銀
將上開債權於94年12月30日讓與翊豐資產管理股份有限公司
（下稱翊豐資產），翊豐資產於95年1月5日讓與伊，爰起
訴請求等語，並聲明：如主文所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
五、本院得心證理由：
查原告主張之事實，業據提出中華商銀麥克現金卡申請書暨
小額信用貸款契約暨約定書、中華商銀債權讓與證明書及登
報公告、翊豐資產債權讓與證明書等件為證。被告經合法通
知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供
本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項前段規定，視同自認，自堪憑信。又中華商銀未參與被告
債務協商，業據本院調取97年度消債核字第8864號卷宗核閱
無訛，是上開經法院認可之協商債務清償方案並無拘束原債
權人中華商銀及債權受讓人即原告之效力，從而，原告請求
被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告
被告預供擔保，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據資料
，核與本件判決所得心證及結果均不生影響，毋庸逐一論述
，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國108年6月10日
臺北簡易庭法官鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
中華民國108年6月10日
書記官曾寶生