臺灣高雄地方法院105年度交字第381號裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年交字第381號裁定

裁判日期：民國106年01月04日

裁判案由：交通裁決

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定105年度交字第381號原告 蘇維仁 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補正下列事項，並應提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1份到院，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、交通裁決事件，起訴時應依行政訴訟法237條之5第1項第1款規定，按件徵收第1審裁判費新臺幣（下同）300元，原告應於上開期限內，補繳裁判費300元。
二、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明及訴訟標的，提出於行政法院為之；交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之，行政訴訟法第105條第1項、第237條之3第1項定有明文。查本件原告書狀內容雖載明對於高市交裁字第32-B00000000號裁決書聲明異議，然據其聲明意旨應係起訴請求撤銷上開交通裁決，是原告未以「起訴狀」表明起訴之聲明及訴訟標的，顯不合前開法定程式，應予補正。原告應於上開期限內，以「起訴狀」載明請求本院判決事項之聲明（如為撤銷訴訟，訴之聲明應記載為原處分撤銷），並以上開裁決書之原處分機關為被告，向本院提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1份到院。
中華民國106年1月4日
行政訴訟庭法官黃奕超以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年1月4日
書記官王翌翔