臺灣高雄地方法院106年度聲字第69號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年聲字第69號刑事裁定

裁判日期：民國106年01月04日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度聲字第69號被告 洪明 得聲請人即選任辯護人 吳麗珠 律師上列被告因本院105年重訴字第46號毒品危害防制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告洪明得收押期間，每回目睹老母探視，深悟罪孽之重。被告有固定住所，父母罹病，被告不可能逃亡。被告洪明得已供出上手，若查獲上手，被告得減輕其刑。因毒品上游（姓名詳卷）行蹤不定，警方不易查獲，所以請求准許被告交保以誘出上手，被告將隨傳隨到或按時至警局報到（詳105年12月28日 陳明狀 及同年月29日準備程序筆錄）。
二、經查，被告洪明得涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、同條第12項第4項及第13條第4項之罪，暨毒品防制條例第5條第1項、第10條第1項罪嫌，有起訴書所載證據可佐，犯罪嫌疑重大。其中毒品危害防制條例第5條第1項為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。本案扣案海洛因甚多，被告並有通緝紀錄及多次毒品前科；暨曾因販賣毒品安非他命（最高法院92年台上字2045號）入獄執行；更甫因另案羈押於105年8月7日期滿出所，竟旋即再犯本案上開各罪，守法觀念不足，有逃亡之虞，有羈押必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款及第3款，於105年12月6日移審時訊問後羈押。此項情形，依然存在，不能因具保而使之消滅。被告前揭聲請具保停止羈押事由，顯與羈押與否無涉，自難准許。又本院羈押後函詢高雄看守所結果，經該所以105年12月20日高所衛字第10590069030號函覆略以：被告自述有心臟疾病（未知）。
（病況評估）無規律追蹤上述疾病（自述有備藥），目前生命徵象穩定，四肢活動正常，無明顯不適。（建議）定期安排門診追蹤等語（本院卷129、130頁），併此敘明。綜上所述，本件聲請為無理由，應予駁回，爰為裁定如主文。
中華民國106年1月4日
刑事第三庭審判長法官洪碩垣
法官黃右萱法官林于心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年1月4日
書記官李玉霜