臺南簡易庭102年度南簡字第484號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　102年度南簡字第484號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 盧正昕
訴訟代理人　 蔡佳 和
被　　　告　 邱銘泉
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國102年7月16日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零貳佰叁拾肆元，及其中新臺幣
壹拾肆萬玖仟零叁拾元自民國九十七年十二月十日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，聲明請求被告應
給付原告新臺幣（下同）150,268元，及其中149,030元自民
國97年12月10日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息
，嗣於102年5月27日言詞辯論期日變更聲明，請求被告應給
付原告150,234元，及依上開方式計算之利息，是其訴訟標
的及請求之原因事實仍屬相同，所為核屬減縮應受判決事項
之聲明，揆諸上開規定，並無不合，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：緣被告前於92年8月18日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具借款循
環使用；依前開契約第3條及第7條約定，於繳款期限前按週
年利率18.25％計算利息，如未依約於繳款期限前繳款，或
借款到期、視為全部到期而未立即清償時，於延滯期間內則
按週年利率20％計算利息。詎被告僅按期還款至97年11月4
日後即未再還款，依前開契約第11條約定，被告已喪失期限
利益，全部債務視為到期，至97年12月9日止，尚積欠原告
本金149,030元，加計已計未收之利息等費用，共積欠原告
150,234元未清償，經原告屢次催討，被告猶置之不理。為
此，爰依借貸契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第
1項所示之本金、利息等語。並聲明：求為判決如主文第1項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之小額循環信
用貸款契約、契約條款變更約定書、交易記錄一覽表、利率
資料各1份為證，核屬相符，堪信原告主張之事為真實。從
而，原告依兩造間借貸契約之法律關係，請求被告給付原告
如主文第1項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費
用1,810元（即裁判費1,660元加計公示送達登報費用150元
）應由被告負擔，爰判決如主文第2項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國102年7月23日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蔡盈貞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國102年7月23日
書記官黃瓊蘭