臺灣屏東地方法院97年度簡字第1692號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1692號刑事判決

裁判日期：民國97年09月18日

裁判案由：妨害兵役

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1692號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第259號），本院判決如下：
主文甲○○後備軍人，意圖避免教育召集，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除被告坦承不諱外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟就犯罪事實部分：第
1頁第8行就「忠貞000000-0000號」部分，更正為「忠貞甲字000000-0000號」。另關於證據部分，（一）應補充「照片」；（二）第1頁倒數第7行就「後備軍」應更正為「後備軍人」。
二、核被告所為，係違反妨害兵役治罪條例第10條第1項第3款、第3項，應依同條例第6條第1項科刑。爰審酌被告素行、犯罪動機、教育程度、無故未依規定申報住所遷移，致教育召集令無法送達，妨害國家徵兵之順暢及兵役之有效管理，且前已因相同犯行經判處罪刑確定，猶不思悔改，行為自有可議及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併斟酌前開犯罪情狀，諭知易科罰金之折算標準。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，固為刑法第2條第1項所明定。惟查，被告居住處所遷移，無故不依規定申報之行為後，刑法相關規定業經總統於民國94年2月
2日修正公布，並依刑法施行法第10條之1規定自95年7月
1日施行。惟「致使教育召集令無法送達」之結果發生於刑法相關規定施行之後，職是，本件尚未涉及新舊法之比較適用，而應逕行適用修正後之刑法相關規定，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款、第6條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年9月18日
刑事第二庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年9月18日
書記官王鵬勝附錄本判決論罪科刑法條全文妨害兵役治罪條例第10條第1項第3款、第3項：
後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金：
三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。後備軍人犯第1項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第5條或第6條科刑。
妨害兵役治罪條例第6條第1項：
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限2日者。
五、使人頂替本人應召者。