臺灣臺北地方法院98年度交易字第445號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年交易字第445號刑事判決

裁判日期：民國98年12月23日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度交易字第445號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第15470號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○以駕駛營業小客車為業，為從事駕駛業務之人，於民國98年4月14日20時5分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿臺北市○○區○○路3段，由西往東行駛，途經該路段近5巷口與臺北市○○區○○路3段5巷之四岔路口處，理應注意車輛行駛時，應注意車前狀況，及隨時採取必要之安全措施。而依當時情形，天候晴、夜間有照明、路面無缺陷、無障礙物、視距良好之市區道路，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，適同一時、地，有丙○○（00年0月生）違規橫越馬路，遭該營業小客車撞擊，致丙○○受有右側脛腓骨開放性骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，被告涉犯之刑法第284條第2項業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人和解，告訴人即被害人之母親乙○○於98年12月14日具狀向本院撤回告訴，有撤回告訴狀1份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年12月23日
交通法庭法官陳思帆上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林素霜中華民國98年12月23日