臺灣屏東地方法院114年度單聲沒字第23號刑事裁定

臺灣屏東地方法院刑事裁定

114年度單聲沒字第23號

聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告陳志峯

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第81號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物及犯罪所得新臺幣壹仟陸佰元均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟捌佰肆拾元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。

　　理　由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項亦定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查，被告陳志峯前因違反商標法案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以112年度偵字第6510號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年，於民國114年2月28日期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。又扣案如附表編號1至5所示之物，經鑑定結果，均屬未經商標權人授權使用之仿冒註冊商標之物品，此有扣押物品清單、鑑定報告書、侵害商標權真仿品比對報告等件在卷可憑，堪認前開扣案物確係屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物；另被告偵訊時供稱販售扣案之仿冒商標商品獲利新臺幣（下同）3,440元等語（見偵卷第35至36頁），足認上開3,440元為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定等諭知沒收，因被告業已繳交犯罪所得1,600元予員警查扣在案，此有扣押物品清單、臺灣屏東地方檢察署贓證物款收據為證，其餘款項則未扣案，故就未扣案之犯罪所得1,840元部分，並應諭知於全部或一部不能沒收時，追徵之。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品及犯罪所得等，核屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，商標法第98條，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　25　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　黃紀錄

如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。

附表：