臺灣屏東地方法院114年度交簡字第662號刑事判決

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第662號

聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告陳宏沅

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第5134號），本院判決如下：

　　主　　　文

陳宏沅犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本院認定被告陳宏沅之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第7行關於「7979-H5」之記載，應更正為「7379-H5」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載頗為嚴重之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後已坦承犯行，兼衡其自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述

　　理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　25　　日

　　　　　　　　　簡易庭　　法　官黃紀錄

如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

【附件】

臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第5134號

　　被　　　告　陳宏沅　

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、陳宏沅於民國114年1月23日22時許起，在屏東縣某餐廳內飲用加有米酒之薑母鴨後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌(24)日4時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日4時55分許，行經屏東縣里○鄉○○路00○0號前時，不慎撞及由 黃羽羚 、 張簡子煒 停放在路旁之車牌號碼000-0000號、7979-H5號自小客車，及 林彩甯 擺放在住宅前方之物品，經警據報到場，並於同日5時55分許，對陳宏沅施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，始悉上情。

二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告陳宏沅於警詢及偵查中坦承不諱，並有證人黃羽羚、張簡子煒、林彩甯之道路交通事故談話紀錄表、職務報告、酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車籍資料、現場照片等在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣屏東地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　5　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊士逸