臺灣臺中地方法院民事簡易判決 106年度中簡字第1211號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王裕仁
被 告 齊龍忠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年6月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣140,000元，及自民國91年1月25日起至清
償日止按年利率百分之14.25計算之利息，暨自民國91年2月26日
起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按年息百分之1.425；
逾期超過六個月以上者，就超過部分，按年息百分之2.85計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前於民國91年1月24日與原告（更名前為萬
泰商業銀行）訂立小額信用貸款契約，借款14萬元，借款期
間自91年1月24日起至應按月償還本息，如未依約繳納本息
，即喪失期限利益，全部債務視為到期，詎被告未依約還款
，尚積欠本金14萬元，及自91年1月25日起至清償日止之約
定利息暨違約金未清償；又兩造依契約書所載，合意約定臺
灣臺中地方法院為第一審管轄法院。為此依消費借貸之法律
關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之小額信用貸款
契約、放款歷史交易明細查詢、公司變更登記表為證，被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告主張
為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條應由敗訴之被告負擔。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款依職權宣告假執行。
中華民國106年6月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國106年6月21日
書記官王志伃