臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹東交簡字第83號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 莊欲銘
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
6年度偵字第1037號），本院判決如下：
主文
莊欲銘刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力交
通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。又犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實第4列「12時」更正為「12時35分」。其他犯
罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件：106年度偵字第1037號）。
二、爰審酌被告莊欲銘無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其高職肄業之學識程度、無業、已
婚之家庭生活狀況；被告於民國99年間因酒後駕車之公共危
險案件，經本院判處罰金新臺幣7萬元確定等情，有上開前
案紀錄表可憑，是其前有1次酒駕紀錄，既明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，猶再犯本案，所為實不足取
；佐以被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.88毫克；被告騎駛
普通重型機車，行經未劃分向標線之路段，於右轉東榮路會
車時，有未注意車前狀況之過失；與告訴人 劉毓襄 騎乘之普
通重型機車發生擦撞，致告訴人受有左側踝部擦傷及韌帶拉
傷等傷害之公共危險程度；未與告訴人和解；兼衡其犯後態
度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及應執行刑，並均
諭知易科罰金之折算標準。
三、依臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會刑事類提案第
33號問題，就酒醉駕車致人受傷，是否應依道路交通管理處
罰條例第86條第1項規定加重其刑二分之一，研討結果採否
定說，亦即不依上開規定加重其刑二分之一，基於有利被告
解釋原則，是本案未予加重，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第284條第1項前段、第41條第1
項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年6月21日
竹東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年6月21日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1037號
被告莊欲銘男61歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害等案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊欲銘前有1次酒駕紀錄，仍於民國106年1月13日中午12時
許，在其位於新竹縣○○鎮○○街00巷0號住處內飲用米酒
後，又轉往友人住處喝酒後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公
升0.25毫克，於同日中午12時許，騎乘車牌號碼000－000號
普通重型機車行駛於道路上，欲返回住處。嗣於同日中午12
時56分許，行經新竹縣竹東鎮沿河街口與東榮路口處時，其
本應注意行經未劃分向標線之路段時應減速慢行，並應注意
車前狀況，隨時採取必要安全措施，且當時俱無不能注意之
情事，竟疏於注意，於右轉東榮路會車時未減速慢行且未注
意車前狀況，適有劉毓襄騎乘車牌號碼000－000號普通重型
機車沿新竹縣竹東鎮東榮路行駛而來，因反應不及而直接與
被告所騎乘之前揭機車發生擦撞，致劉毓襄左側踝部擦傷及
韌帶拉傷等傷害。嗣經警到場處理，對莊欲銘施以酒精檢測
器檢測其吐氣所含酒精濃度達每公升0.88毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱│待證事項│
├──┼─────────┼──────────────┤
│(一)│被告莊欲銘於警詢及│訊據被告莊欲銘於警詢中就前揭│
││偵查中之供述。│犯行均坦承不諱，惟於偵查中翻│
│││異其詞，矢口否認有何過失傷害│
│││及公共危險犯行，辯稱：警詢中│
│││沒有問我什麼，我醒來就叫我蓋│
│││手印，我都暈掉，我是將機車停│
│││放在河堤旁邊，我沒有騎車，當│
│││時我在河堤上喝酒，車子擋到別│
│││人我就下來移車，我在牽車子還│
│││沒有發動，對方就來撞我，撞到│
│││後我就暈倒云云。│
├──┼─────────┼──────────────┤
│(二)│告訴人劉毓襄與警詢│證明被告於前揭時、地騎乘機車│
││及偵查中之證述。│撞上告訴人所騎乘機車，並致告│
├──┼─────────┤訴人受傷之事實。│
│(三)│證人即現場目擊者鄧││
││艾如於偵查中之證述││
││。││
├──┼─────────┼──────────────┤
│(四)│新竹縣政府警察局竹│1.證明被告騎乘機車於上揭時、│
││東分局道路交通事故│地與告訴人騎乘機車發生擦撞│
││現場圖、道路交通事│之事實。│
││故調查報告表、下公│2.證明車禍當時天氣晴朗、柏油│
││館派出所偵查報告各│乾燥路面、無障礙或其他缺陷│
││1份及現場照片8張│、視距良好等情狀，俱無不能│
│││注意之情事。│
├──┼─────────┼──────────────┤
│(五)│酒精測定紀錄表、新│證明被告於警方到場後，檢測其│
││竹縣政府警察局舉發│吐氣所含酒精濃度達每公升0.88│
││違反道路交通管理事│毫克之事實。│
││件通知單影本各1份││
││。││
├──┼─────────┼──────────────┤
│(六)│臺北榮民總醫院新竹│證明告訴人受有前揭傷勢之事實│
││分院診斷證明書1紙│。│
││。││
└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌及同
法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。被告所犯上開過失
傷害、公共危險犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年2月20日
檢察官葉子誠
本件證明與原本無異。
中華民國106年3月17日
書記官林鴻嘉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰
金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒
刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑
、拘役或2千元以下罰金。