臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 106年度板秩字第91號
移送機關 新北市政府警察局土城分局
被移送人 陳育茗
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
6年6月14日新北警土刑字第1063374349號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
陳育茗無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新台幣參仟元
。
扣案具有殺傷力之信號彈壹枚沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國106年6月7日23時10分許。
（二）地點：新北市○○區○○路2段與龍山二街口。
（三）無正當理由攜帶具有殺傷力之危險物品（即扣案信號彈1
枚）。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行
為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判
定行為人有無違反本條款之行為，首須行為人有攜帶行為，
次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行
為所處時空，因行為人於該時空有攜帶器械行為，而使該時
空產生安全上危害。亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其
攜帶之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、
身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。又本條
款所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，
依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而
具有危險性之人力製作供人持用之物品。
三、上開事實，有下列證據證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之供述。
（二）扣案之信號彈1枚。而該信號彈，依一般社會觀念，已足
以對人之生命、身體、安全構成威脅，自屬社會秩序維護
法第63條第1項第1款所定具有殺傷力之器械。
（三）至被移送人雖辯稱：別人給伊的，出陣頭的時候要使用，
從伊拿到該信號彈後一直放在重機車081-MGD車廂內不曾
拿起，沒有正當理由攜帶該信號彈等語，惟扣案之信號彈
1支具有殺傷力，常有危害於一般安全情形，被告以別人
給的，要用於陣頭為辯，尚難認屬正當理由，其辯詞洵不
足採。核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第
1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行。爰審酌被移送人
違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，
量處如主文所示之處罰，以資懲儆。
四、另扣案之信號彈係供被移送人違反本法行為所用之物，且為
被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予
以沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項，裁定如主文所示。
中華民國106年6月21日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官謝淳有
中華民國106年6月21日