臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹東簡字第115號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳仁俊
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第4302號），本院判決如下：
主文
陳仁俊犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件：106年度偵字第4302號）。
二、爰審酌被告陳仁俊無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其高中畢業之學識程度、職業為司
機、離婚之家庭生活狀況；其拾獲被害人 羅雪鳳 所遺忘之錢
包1只及其內現金約新臺幣（下同）3,070元，未設法歸還
或送至相關機關招領，反任意侵占，所為實不足取；已賠償
被害人3,200元，此有警詢筆錄在卷可佐（偵卷第4頁背面
）；兼衡其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，及
諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定。宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺
刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生
活條件之必要者，得不宣告或酌減之；刑法第38條之1第1
項、第38條之2第2項分別定有明文。查：本件被告侵占之
錢包1只及現金約3,070元，雖未扣案，惟據被告所陳已將
現金花用殆盡，並丟棄錢包等語，卷內亦無證據證明錢包現
仍存在，且被告已賠償被害人3,200元，應足以剝奪其此部
分之犯罪利得，故認就被告未扣案之上開犯罪利得部分再予
以沒收，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，
不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第33
7條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年6月21日
竹東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年6月21日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4302號
被告陳仁俊男55歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路000巷00號
居新竹縣○○鎮○○路0段000巷00號
1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳仁俊於民國106年3月7日5時56分許，在新竹縣○○鎮○○
路0段000號全家便利商店竹東新中興店內，見羅雪鳳遺忘在
櫃檯上之錢包1只（內有現金約新臺幣3,070元），竟意圖為
自己不法之所有，予以侵占入己。嗣經員警調閱現場監視器
畫面，始循線查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
一被告陳仁俊於警詢中之自白。
二被害人羅雪鳳於警詢中之證述。
三現場監視器畫面截圖。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年5月12日
檢察官洪明賢
本件證明與原本無異。
中華民國106年5月18日
書記官
所犯法條：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。