裁判字號：臺灣臺中地方法院91年聲字第1009號刑事裁定
裁判日期：民國91年04月02日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收
臺灣臺中地方法院刑事裁定九十一年度聲字第一００九號
聲請人臺灣台中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人聲請單獨宣告沒收案件（九十一年度聲沒字第一四七號，九十年度毒偵字第四五四五號），本院裁定如左：
主文扣案之ＫＥＴＡＭＩＮＥ參拾顆，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以︰被告甲○○為警查獲之第三級毒品ＫＥＴＡＭＩＮＥ（俗稱Ｋ他命）業據行政院於九十一年一月二十三日公告增列為第三級毒品，係屬違禁物，爰聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於何人所有，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第三十八條第一項第一款、第二項及第四十條但書分別定有明文；又查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段亦有明文；另按所稱「違禁物」，係指在法令上禁止個人私自製造、販賣、運輸、持有或行使之物而言（ 王振興 著刑法總則實用第二冊七十八年六月初版第二三０、二三一頁， 林山田 著刑法通論下冊二００一年十二月七版二刷第三九七頁， 周冶平 著刑法總論六十一年十月五日臺全訂五版第五０一頁， 陳樸生 著實用刑法六十七年十二月四版第二三六頁，最高法院臺非字第一二一號判決理由參照）。復按是否為違禁物，應依裁判時法定之，司法院７３、７、７（７３）廳刑一字第六０三號函可供參考。經查扣案之ＫＥＴＡＭＩＮＥ（俗稱Ｋ他命）共三十顆，係毒品危害防制條例禁止個人私自製造、販賣、運輸、轉認之第三級毒品，應屬違禁物，且係九十年九月四日查獲之毒品，依照前開說明，應認本件聲請為正當，應予准許。
三、爰依刑法第四十條但書，毒品危害防制條例第十八條第一項前段，裁定如主文。中華民國九十一年四月二日
臺灣臺中地方法院刑事第七庭
法官陳卿和右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十一年四月二日