臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第1716號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 陳瑞
訴訟代理人 梁綉妹
陳國華
吳弘達
被 告 王桂枝
上列當事人間清償債務事件，本院於民國一０四年九月三日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟捌佰陸拾玖元，及其中新臺
幣壹拾伍萬陸仟肆佰柒拾肆元自民國九十年七月六日起至清償日
止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元（原告繳納之第一審裁判費用）
由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
壹、原告主張：被告於民國八十七年十月九日向訴外人聯信商業
銀行（原名：台中市第六信用合作社）申請借款，借款金額
為新臺幣（下同）五十萬元，並約定由被告按月攤還本息，
並按年息百分之十二計算利息，並由原告前身即中國產物保
險股份有限公司為保險人。嗣因被告未依約繳款，尚欠聯信
商業銀行如主文所示金額及利息，系爭債務經原告前身中國
產物保險股份有限公司代為清償後，聯信商業銀行即將債權
讓與中國產物保險股份有限公司，該公司已於九十五年六月
二十七日更名為原告，系爭債務迭經催討，未獲清償，原告
併以本件起訴狀繕本送達，再對被告提示並為債權移轉之通
知。爰依消費借貸、債權讓與及保險法第五十三條代位求償
之法律關係，請求被告清償債務。並聲明：如主文所示。並
提出公司變更登記、申請書、借據、消費者貸款信用保險批
單等為證。
貳、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
參、本院判斷：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之公司變更登記、
申請書、借據書、消費者貸款信用保險批單等為證。被告已
於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀爭執，本院審酌前開證據，認原告上開主張為真實。
二、從而，原告依據消費借貸、債權讓與及保險法第五十三條代
位求償之法律關係，請求被告給付十六萬五千八百六十九元
，及其中十五萬六千四百七十四元自九十年七月六日起至清
償日止，按年息百分之十二計算之利息，為有理由，應予准
許。
三、本件訴訟費用額計一千七百七十元（即原告繳納之第一審裁
判費），依民事訴訟法第七十八條規定，應由敗訴之被告負
擔。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。
中華民國104年9月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年9月22日
書記官賴淵瀛