臺北簡易庭104年度北簡字第8623號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第8623號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 萬志恆
上列當事人間清償借款事件，經臺灣新北地方法院移送前來，於
中華民國104年9月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬壹仟伍佰壹拾伍元，及其中新臺
幣壹拾貳萬玖仟貳佰捌拾壹元自民國九十六年一月十一日至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告原名「萬泰商業銀行股份有限公司」，於民國103
年11月25日變更公司名稱為「凱基商業銀行股份有限公司」
，有公司變更登記表附卷可稽，其法人人格仍屬同一，是原
告提起本件訴訟，與法相符，應予准許。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不
在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。
原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所為，
屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第
3款規定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國（下同）91年5月30日訂立小額循環信
用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用，約定延滯利息
按年息20％計算，惟被告自96年1月11日起未依約清償，迄
有新台幣（下同）13萬1515元（本金12萬9281元）未清償等
事實，業據原告提出信用貸款契約、利息餘額查詢、交易記
錄明細、公司變更登記表等影本及被告戶籍謄本為證，又被
告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞
辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，是依民事訴訟法第280
條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認
，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原
告訴請被告給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，
應予准許。並依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年9月22日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年9月22日
書記官吳純敏
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
第一審公示送達登報費用200元
合計1,640元