臺灣臺北地方法院小額民事判決
104年度北小字第2026號
原 告 洪國凉
被 告 江惠櫻
上列當事人間給付票款事件，於中華民國104年9月8日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百零三年四月二十八
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳萬元為原告預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：伊持有被告江惠櫻所簽發發票日民國103年4月28
日、本票號碼CH0000000號、面額新臺幣（下同）2萬元之
本票乙紙，經原告提示未獲付款，雖經原告屢為催討，未獲
置理，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款等語。並聲
明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，僅對
於支付命令提出聲明異議狀表示不服該支付命令之裁決（見
本院卷第2至3頁），惟未具體指明抗辯理由。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按執票人向票
債據務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定利率者
，依年利六釐計算；發票人、承兌人、背書人及其他票據債
務人，對於執票人連帶負責，此於本票準用之，票據法第5
條第1項、第124條、第97條第1項第2款、第96條第1項分別
定有明文。從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付票
款2萬元，及自103年4月28日起至清償日止，按年息5%計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國104年9月22日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年9月22日
書記官曾東竣
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。