臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 104年度板秩字第97號
移送機關 新北市政府警察局永和分局
被移送人 王仲凱
被移送人 黃俊欽
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
4年9月10日新北警永刑字第0000000000號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
王仲凱無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元
。扣案之棒球棍壹支沒入。
黃俊欽無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳萬元
。扣案之棒球棍參支、西瓜刀壹支沒入。
事實理由及證據
壹、被移送人王仲凱部分：
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：於民國104年9月4日20時許。
（二）地點：新北市○○區○○路1段與永平路口。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人王仲凱於警訊時之自白。
（二）新北市政府警察局永和分局扣押筆錄及扣押物品目錄表（
載明扣押棒球棍1支）乙份附卷可稽。
（三）員警於前揭時、地扣得被移送人王仲凱所有之棒球棍1支
為證。
（四）上開棒球棍1支，為金屬製品，其質地堅硬，持以毆擊他
人均足致成傷，依一般社會觀念，為對他人之生命、身體
安全構成威脅之器械，足認具殺傷力。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件
，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其
他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於
行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，
判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，
次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行
為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時
空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依
其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、
地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，
合先敘明。
四、經查，扣案之棒球棍1支，為金屬製品，其質地堅硬，持以
毆擊他人均足致成傷，自具有殺傷力，有扣案棒球棍1支扣
案之照片可按。本件被移送人雖辯稱：我本來就帶在身上，
無任何用途等語，惟扣案之棒球棍1支殺傷力甚強，常有危
害於一般安全情形，被告所辯，難認係正當理由，自不足採
。核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第
1款攜帶具有殺傷力之器械之非行。爰審酌被移送人違反之
手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主
文第一項所示之處罰，以資懲儆。另扣案之棒球棍1支係供
被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，爰依
社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項，裁定如主文第一項所示。
貳、被移送人黃俊欽部分：
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：於104年9月4日20時許。
（二）地點：新北市○○區○○路1段與永平路口。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人黃俊欽於警訊時之自白。
（二）新北市政府警察局永和分局扣押筆錄及扣押物品目錄表（
載明扣押棒球棍3支、西瓜刀1把）乙份附卷可稽。
（三）員警於前揭時、地扣得被移送人黃俊欽所有之棒球棍3支
、西瓜刀1把為證。
（四）上開西瓜刀1把已開鋒，棒球棍3支，或為金屬製品或為
木製品，其質地堅硬，持以毆擊他人均足致成傷，依一般
社會觀念，為對他人之生命、身體安全構成威脅之器械，
足認具殺傷力。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件
，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其
他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於
行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，
判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，
次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行
為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時
空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依
其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、
地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，
合先敘明。
四、經查，扣案之西瓜刀1把，為金屬製品，其質地堅硬，刀鋒
呈尖銳狀，具有殺傷力；另扣案之棒球棍3支，或為金屬製
品或為木製品，其質地堅硬，持以毆擊他人均足致成傷，自
亦具有殺傷力，有扣案西瓜刀1把、棒球棍3支扣案之照片
可按。本件被移送人雖辯稱：我跟別人有機車買賣糾紛，當
時有約在永和區錢櫃KTV前協調，我怕有危險，所以我跟王
仲凱才帶在身上防身等語，惟扣案之西瓜刀1把、棒球棍3
支殺傷力甚強，常有危害於一般安全情形，被告以作為防身
用為辯，尚難認屬正當理由，其辯詞洵不足採。核被送移人
所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有
殺傷力之器械之非行。爰審酌被移送人違反之手段、違反義
務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文第三項所示
之處罰，以資懲儆。另扣案之西瓜刀1把、棒球棍3支係供
被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，爰依
社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項，裁定如主文第二項所示。
中華民國104年9月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官劉春美
中華民國104年9月22日