臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2788號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告胡家豪
選任辯護人陳于文律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3390號，本院原案號：114年度易字第1053號），被告於本院行準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
胡家豪犯竊盜罪，處罰金新臺幣10,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算１日。
扣案犯罪所得可樂３瓶（價值新臺幣87元）及活動吊飾１個（價值新臺幣299元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據以及適用的法律，除證據部分增列「被告於本院之自白」及「本院勘驗監視器錄影檔之筆錄」外，餘均引用檢察官起訴書的記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，考量本案是被告第二次於店家行竊商品，被害店家損失之金額，被告之身心狀況，以及辯護人關於量刑之意見，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第八庭 法 官 陳欽賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 丁毓庭
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3390號
被 告 胡家豪
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡家豪於民國113年9月24日下午7時49分許，在臺南市○區○○路000號統一超商東都門市，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取貨架上陳列之可樂3瓶（每瓶價值新臺幣【下同】29元）、活動附贈之手機吊飾1個（價值299元），得手後未支付上開商品之價金即離開現場。
二、案經上開超商店長 張家銘 訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告胡家豪矢口否認上開犯行，辯稱：我當天拿了4瓶可樂、加上活動贈送的吊飾去結帳，我有把商品都放在櫃臺，是店員沒有結帳到，且因當時我以開心卡結帳，店員沒有給我明細，我才沒有發現結帳有少等語。惟上開犯罪事實，業據告訴人張家銘於警詢時指訴明確，並有統一超商會員資料、發票載具申請人資料、交易明細、本署檢察官勘驗筆錄各1份、監視器影像截圖7張附卷可稽。被告雖以前詞置辯，惟經本署檢察官勘驗上開超商櫃臺監視器影像，被告於上開時間持可樂1瓶前往結帳，畫面中可見其右手所持紅色提袋內有可樂3瓶，但結帳過程中紅色提袋均未離手，被告亦未將紅色提袋內可樂3瓶、活動吊飾1個放置櫃臺讓店員結帳，僅結帳上開可樂1瓶後即離開現場等情，有本署檢察官勘驗筆錄1份在卷可參，顯與被告所辯情節相左，其所辯洵無足採，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、被告竊得上開商品，均為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
檢察官張佳蓉