臺灣彰化地方法院104年度司聲字第95號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年司聲字第95號民事裁定

裁判日期：民國104年05月05日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定104年度司聲字第95號聲請人彰化縣鹿港鎮公所法定代理人 黃振彥 相對人 王秋鑫
張新旺 侯秀真 施明山 洪河 陳巧雲 陳源吉 陳 張雪卿 洪祥瑞 張俊義 上列當事人間請求返還土地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條分別定有明文。
二、查本件聲請人與相對人間請求返還土地等事件，經本院100年度重訴字第27號判決原告之訴及假執行之聲請均駁回，聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院101年度重上字第31號民事判決，就訴訟費用諭知第一審（確定部分除外）及第二審訴訟費用，由被上訴人王秋鑫負擔百分之十四、、被上訴人張新旺負擔百分之十一、被上訴人侯秀真負擔百分之二、被上訴人施明山負擔百分之十二、被上訴人洪河負擔百分之十一、被上訴人陳巧雲負擔百分之八、被上訴人陳源吉、陳張雪卿負擔百分之八、被上訴人洪祥瑞負擔百分之
六、被上訴人張俊義負擔百分之八；上訴人即聲請人負擔百分之二十，全案於104年2月24日確定在案。經本院依職權調閱上開卷宗審查後，本件聲請人所支出之訴訟費用為①第一審裁判費新台幣（下同）138,808元、②第二審裁判費208,212元、③100年3月30日地政規費4,250元、④100年8月4日地政規費4,800元、⑤101年12月20日地政規費4,250元、⑥102年2月6日地政規費9,600元、⑦103年5月21日海外公示送達3,500元、⑧103年9月18日海外公示送達8,000元，合計支出381,420元。相對人各應賠償聲請人之訴訟費用額，確定如附表所示之金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文所示。
三、又本院於裁定前命相對人於5日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，均遲誤上開期間迄未提出，爰僅先就聲請人所預納之訴訟費用額確定之，但如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年5月5日
民事第二庭司法事務官曾怡華附表┌────┬───┬────────┬────────┐││訴訟費│應負擔之訴訟費用│應給付聲請人之訴│││用負擔│額（新台幣/元）│訟費用額（新台幣│││之比例│（小數點以下四捨│/元）（小數點以││││五入）│下四捨五入）│├────┼───┼────────┼────────┤│王秋鑫│14%│53,399│53,399│├────┼───┼────────┼────────┤│張新旺│11%│41,956│41,956│├────┼───┼────────┼────────┤│侯秀真│2%│7,628│7,628│├────┼───┼────────┼────────┤│施明山│12%│45,770│45,770│├────┼───┼────────┼────────┤│洪河│11%│41,956│41,956│├────┼───┼────────┼────────┤│陳巧雲│8%│30,514│30,514│├────┼───┼────────┼────────┤│陳源吉│8%│30,514│30,514││陳張雪卿││││├────┼───┼────────┼────────┤│洪祥瑞│6%│22,885│22,885│├────┼───┼────────┼────────┤│張俊義│8%│30,514│30,514│├────┼───┼────────┼────────┤│彰化縣鹿│20%│76,284│-----││港鎮公所││││└────┴───┴────────┴────────┘