臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第21號刑事判決

裁判日期：民國97年01月07日

裁判案由：偽造文書等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第21號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第29380號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金新台幣壹萬元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。又變造中華民國交通部製發汽車駕駛執照，足以生損害於公眾或他人，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。變造之中華民國交通部製發汽車駕駛執照上所黏貼「甲○○」相片壹張，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充：被告前因搶奪等案件，經法院判處應執行有期徒3年4月確定，並執行至95年9月28日縮短刑期假釋出監，甫於96年3月6日保護管束期滿未經撤銷假釋而執行完畢，仍未警惕。
二、按中華民國交通部製發汽車駕駛執照為駕駛汽車能力之許可憑證，屬特許證之一種。被告於該證件上換貼自己之照片而為變造。核被告所為係犯刑法第337條之侵占遺失物罪、第
212條之變造特種文書罪。被告所犯上開二罪名，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前有如事實欄所示之前案執行紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參，其於上開刑之執行完畢後，五年以內故意再犯變造特許證罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生公眾及他人之損害，坦認犯行態度尚佳，兼衡其品行、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。併就宣告有期徒刑部分諭知易科罰金；罰金部分諭知易服勞役之折算標準。至變造之中華民國交通部製發汽車駕駛執照上黏貼之被告「甲○○」相片1張，係被告所有供本件犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第
2款、第3項之規定宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第45
0條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第212條、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第2款、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國97年1月7日
刑事第七庭法官蕭世昌上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官陳恩如中華民國97年1月8日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。