宜蘭簡易庭100年度宜簡字第102號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　100年度宜簡字第102號
原　　　告　 洪麗娟
被　　　告　 鄭惠隆
上列當事人間給付票款事件，本院於民國100年9月6日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾叁萬捌仟元，及其中新臺幣壹拾萬元
自民國九十九年七月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算
之利息；新臺幣肆拾叁萬捌仟元自民國九十九年九月二十四日起
至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴時，原係請求被告應給付原告票據號碼BBB0000000
，面額為新臺幣（下同）100,000元之票款，並自民國99年7
月15日起至清償日止按年息百分之5計算之利息、票據號碼
BBB0000000，面額為38,000元之票款，並自99年9月24日起
至清償日止按年息百分之5計算之利息，以及票據號碼BBB00
00000，面額為400,000元之票款，並自99年8月30日起至清
償日止按年息百分之5計算之利息。嗣於本案言詞辯論時，
更正為被告應給付原告票據號碼BBB0000000，面額為100,
000元之票款，並自99年7月15日起至清償日止按年息百分之
6計算之利息、票據號碼BBB0000000，面額為38,000元之票
款並自99年9月24日起至清償日止按年息百分之6計算之利息
及票據號碼BBB0000000，面額為400,000元之票款並自99年
9月24日起至清償日止按年息百分之6計算之利息。核屬民事
訴訟法第255條第1項第3款規定之擴張或減縮應受判決事項
聲明之情形，應予准許。又被告經合法通知無正當理由未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形
，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發付款人均為臺灣土地銀行羅
東分行，發票日為99年7月15日，票據號碼BBB0000000，面
額為100,000元、發票日為99年7月30日，票據號碼BBB00000
00，面額為38,000元及發票日為99年8月30日，票據號碼BBB
0000000，面額為400,000元之支票3張（下稱系爭支票），
詎料系爭支票到期並經原告依序分別於99年7月15日、99年9
月24日及99年9月24日提示，竟未獲兌現。嗣後原告一再催
索，被告仍置之不理。迭經催討無效，爰依據票據之法律關
係，聲明請求被告給付538,000元及其中100,000元自99年7
月15日；438,000元自99年9月24日起至清償日止，按年息百
分之6計算之利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭支票（票據
號碼BBB0000000、BBB0000000、BBB0000000）及退票理由
單3紙等資料為證，被告復未到場爭執或提出任何書狀或
證據資料以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張
堪信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名
，得以蓋章代之。支票之發票人應照支票文義擔保支票之
支付。票據法第5條第1項、第6條、第126條分別定有明文
。系爭支票既為被告蓋章簽發，參照上開規定，被告自應
就票據所載文義負擔清償責任。故原告請求被告給付系爭
支票之金額100,000元、38,000元、400,000元，及依同法
第133條規定自票據退票日即依序分別為99年7月15日、99
年9月24日及99年9月24日至清償日止按年息百分之6計算
之法定遲延利息，自屬有據。
五、綜上所述，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係
適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執
行，並依職權確定訴訟費用額共計為5,840元，（即第一審
裁判費5,840元），應由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年9月13日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後10日內補具上訴理由書（均須按他造人數之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月13日
書記官廖穎穗