臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第254號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第254號民事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：給付會款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決95年度苗簡字第254號原告 林勝杰 原名 林進忠 被告甲○○上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國95年6月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參拾陸萬元，及自民國九十五年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第1項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國90年4月間參加由原告擔任會首所召集之民間互助會，該互助會自90年4月1日起至92年6月1日止，每會新臺幣（下同）2萬元，採內標制每月開標，約定應於開標日後5日內給付會款，連會首共有27會。被告於第5會即90年9月1日得標並取得會款後，被告竟自91年1月1日起未按月繳納會款2萬元之責，迄今尚積欠原告會款36萬元未清償，屢催未果，為此依據合會之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮
應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第
1項第3款定有明文。原告於起訴狀請求被告給付36萬元，即自91年1月5日起至清償日止，按年息5％計算之利息，嗣於本院審理中減縮利息之起算日為95年6月21日起至清償日止，按年息5％計算之利息，係屬減縮應受判決事項之聲明，參諸前揭規定，應予准許，合先敘明。
㈡本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請由其一造辯論而為判決。
㈢原告主張之前開事實，業據提出互助會單一紙影本為證，核
屬相符，而被告經受合法通知，並未於言詞辯論期日到場陳述意見或提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。
㈣綜上所述，原告本於合會之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件屬於民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年6月30日
苗栗簡易庭法官吳振富以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官陳玲誼中華民國95年6月30日