臺灣桃園地方法院94年度訴字第1917號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年訴字第1917號刑事判決

裁判日期：民國94年11月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度訴字第1917號
公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人朱富賢律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度核退毒偵字第38號），被告於準備程序進行中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金以參佰元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金以參佰元折算壹日，扣案吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金以參佰元折算壹日，扣案吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用第1級及第2級毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1774號裁定送臺灣桃園女子監獄附設勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業於民國94年1月28日經臺灣桃園女子監獄附設勒戒所釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於94年3月4日以93年度毒偵字第5083號、94年度毒偵字第654號為不起訴處分確定。詎甲○○猶未戒除毒癮，竟於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第1級毒品海洛因及第2級毒品安非他命之各別犯意，分別於94年2月5日上午9時許經警採集尿液檢體時點回溯前26小時內某時，在台北縣○○鄉○○路○○巷○號1樓，施用第1級毒品海洛因，及於94年2月4日上午10時許，在上址施用第2級毒品安非他命，嗣於94年2月4日下午4時35分許，在臺北縣○○鄉○○路○○巷○號1樓內為警查獲，並扣得安非他命吸食器1組。
二、證據：
（一）被告於警詢及本院審理中之自白。
（二）臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙。
（三）扣案安非他命吸食器1組。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為施用第1級毒品部分有期徒刑6月，如易科罰金以300元折算1日，施用第2級毒品部分，有期徒刑4月，如易科罰金以300元折算1日，應執行有期徒刑9月，如易科罰金以300元折算1日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年11月4日
刑事第六庭法官蔡寶樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官王泰元中華民國94年11月4日