臺灣新北地方法院99年度簡字第1583號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第1583號刑事判決

裁判日期：民國99年03月11日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1583號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第993號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，未遂，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹；應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：㈠於民國（下同）99年1月28日14時許，無故侵入乙○○位於臺北縣樹林市○○街○○○號住處內，徒手竊取客廳桌上之茶葉2盒得手；㈡於同年2月1日7時許，無故侵入上址，徒手竊取冰箱內之礦泉水3瓶得手；㈢又於同日11時許，無故侵入上址，著手搜尋礦泉水之際，即遭適逢返家之乙○○當場發現因而未遂，經乙○○報警處理後，於99年2月1日未經有偵查權之機關或公務員發覺前，即主動臺北縣政府警察局樹林分局三多派出所警員承認其上揭㈠、㈡之竊盜行為而自首，並經警偕同甲○○在其位於臺北縣樹林市○○街○○○號住處內起獲上開竊得之茶葉2盒及礦泉水3瓶（業已發還），始循線查悉上情（上開無故侵入住宅部份，均未據被害人告訴）。
二、證據：
(一)被告甲○○於警詢、偵訊中之自白。
(二)告訴人乙○○於警詢中之指訴。
(三)臺北縣政府警察局樹林分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。
(四)扣案物品暨現場照片12張。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。又被告先後3次竊盜之犯行，其犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。再被告於99年2月1日11時許雖已著手竊取被害人乙○○住處內之財物，惟未生竊得財物之既遂結果，其犯罪仍屬未遂階段，依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕其刑。又被告於99年1月28日14時許竊取乙○○所有之茶葉2盒及於同年2月1日7時許竊取竊取乙○○所有之礦泉水3瓶之犯行未經發覺前，即主動向警員自首犯行並願接受裁判，業據被告供述在卷，且其警詢筆錄亦記載甚詳，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告不思循正途獲取所需，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡被告之品行，犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值（共計新臺幣2,560元），及被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並依法定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第62條前段、第41條第1項、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年3月11日
刑事第二十二庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官洪紹甄中華民國99年3月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。