臺灣屏東地方法院98年度簡上字第157號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡上字第157號刑事判決

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度簡上字第157號上訴人即被告甲○○上列上訴人因詐欺案件，不服本院98年度簡字第788號，中華民國98年5月27日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決案號：臺灣屏東地方法院檢察署97年度偵字第7683號）提起上訴，本院第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年，緩刑期間內付保護管束，並應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供伍拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件經本院審理結果，認原審以上訴人即被告確實有幫助詐欺之犯行，依刑法第30條、第339條第1項、第3項、第55條、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1規定，量處被告有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日。其認事、用法、量刑等均無不當，應予維持，並引用附件第一審判決所載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨略以其係因看報紙應徵司機而將存摺等資料交予對方，然其供稱不知道對方為詐騙集團云云，是其辯解顯違常情而不足採信，其上訴並無理由，應予駁回。
三、末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參。本院認被告經此偵審程序，當有所警惕而無再犯之虞，因此其所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑2年，並命其應向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供50小時之義務勞務，用啟自新，且依刑法第93條第1項第2款規定，諭知其於緩刑期內付保護管束。
四、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第
373條，刑法第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官潘國威到庭執行職務。
中華民國98年8月31日
刑事第三庭審判長法官吳永宋
法官趙家光法官李珮妤本判決不得上訴。
以上正本與原本無異。
中華民國98年8月31日
書記官史安琪附錄法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。